 Các bị cáo tại tòaTại tòa phúc án, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt; Bị cáo Liêm xin được xem xét lại trách nhiệm bồi thường. Bị cáo Nguyễn Văn Khanh – nguyên PCT UBND huyện Tiên Lãng đã thay đổi kháng cáo, nhận bị tòa sơ thẩm phạt không oan và xin giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang tù treo.
Xét thấy, bị cáo Khanh là trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế, đã kí văn bản, trực tiếp chỉ đạo lực lượng cưỡng chế phá nhà anh em ông Vươn, HĐXX xác định là vai trò chính, hình phạt phải cao hơn các bị cáo còn lại.
Tuy nhiên, xét thân nhân bị cáo tốt, cha mẹ, bản thân bị cáo và vợ được tặng nhiều huân huy chương, bằng khen, được các tổ chức đoàn thể có văn bản xin giảm nhẹ hình phạt, được gia đình bị hại có đơn công nhận đã tự nguyện bồi thường, bị hại có đơn xin giảm án, tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nên cho hưởng án treo.
Bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm mức độ phạm tội thấp hơn với vai trò giúp sức, đã tình nguyện khắc phục một phần thiệt hại, thành khẩn khai báo, bản thân và gia đình có nhiều bằng khen, được các cơ quan đoàn thể địa phương xin giảm án. Tại tòa, không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên HĐXX tán đồng với bản án của tòa sơ thẩm, đề nghị giữ nguyên bản án.
Bị cáo Phạm Đăng Hoan có vai trò thấp nhất trong vụ án, đã thành khẩn khai báo, tình nguyện khắc phục một phần thiệt hại , thân nhân tốt nên hình phạt 15 tháng tù treo là đã thấp hơn khung hình phạt. Tại tòa, bị cáo không đưa ra được tình tiết mới, nên không có cứ để giảm án.
Bị cáo Lê Thanh Liêm đề nghị được coi xét bổn phận bồi thường do chiều 5.1, bị cáo không có mặt lúc nhà ông Vươn bị phá, nhưng HĐXX nhận thấy, dù không có mặt, những bị cáo vẫn biết biết nội dung thông báo của Ban chỉ đạo cưỡng chế, hôm sau vẫn tiếp thu ý chí, trực tiếp chỉ đạo phá nhà bị hại Quý, nên là tòng phạm. Bị cáo phải bồi hoàn một phần thiệt hại như án sơ thẩm tuyên.
Bị cáo Lê Văn Hiền, dù không bị kháng cáo, kháng nghị, nhưng tòa thấy tội danh trên là thích hợp, nên giữ nguyên mức phạt.
Những bị hại kháng cáo về việc hủy án sơ thẩm để điều tra lại, truy tố thêm tội danh “Cướp tài sản” và “Xâm phạm chỗ ở trái phép”, bỏ lọt tù đọng và yêu cầu định giá lại tài sản thiệt hại, đề nghị tăng mức đền bù, HĐXX đã xem xét và thấy không có căn cứ, nên bác kháng cáo.
Vì những lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên các bị cáo Khanh, Hoa, Liêm, Hoan phạm tội “Hủy hoại tài sản”; Bị cáo Hiền phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù treo, thời gian thử thách 42 tháng tính từ ngày án phúc án tuyên, cấm đảm trách chức vụ trong cơ quan nhà nước 1 năm sau khi chấp hành xong hình phạt; Bị cáo Phạm Xuân Hoa và Lê Văn Liêm - 24 tháng tù treo, thời gian thử thách 48 tháng; Bị cáo Phạm Đăng Hoan và bị cáo Lê Văn Hiền - 15 tháng tù treo, thời kì thử thách 30 tháng; Các bị cáo bị cấm gánh vác chức vụ trong cơ quan quốc gia 1 năm sau khi chấp hành xong hình phạt.
Về nghĩa vụ dân sự, Tòa công nhận hai bị cáo Nguyễn Văn Khanh và Phạm Đăng Hoan đã bồi thường xong cho gia đình bị hại; Hai bị cáo Phạm Xuân Hoa và Lê văn Liêm phải bồi hoàn cho gia đình bị hại Vươn – Thương số tiền mỗi người 12,5 triệu đồng.
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét