Liên tưởng đến vụ việc này, trước đó tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 26. HCM cùng với các đơn vị liên tưởng là hai nhà thầu Trung Quốc TMEC và CHEC. Tuy nhiên, ông Lang đã kháng cáo vì cho rằng, gia đình ông mất thu nhập suốt 42 tháng (kinh doanh quán ăn – PV), đề nghị đền bù thì tòa nại lý do chủ quán để xe trên lề đường là vi phi pháp luật.
Theo ông Lang, bản án sơ thẩm dẫn chứng rằng khoảng cách từ hàng rào lôcốt đào đường đến cửa quán của gia đình ông vẫn còn rộng tới 5m, không ảnh hưởng đến kinh doanh là chưa đúng.
Theo đó, trong lần xử phúc thầm này bên bị vẫn sẽ là sở Giao thông tải TP. 12, TAND TP HCM đã bằng lòng một phần yêu cầu của ông Nguyễn Văn Lang, ghi nhận sự tự nguyện của sở liên lạc chuyên chở, buộc sở này phải bồi hoàn cho nguyên đơn 50 triệu đồng là chi phí tôn tạo nhà do việc đào lôcốt làm hư hỏng.
Chuyện này hàng xóm của ông sẵn sàng chứng. Thực tế khoảng cách này chỉ là 3m, ở chính giữa lại có một gốc cây to nên chỉ còn lối đi rộng khoảng 1,1m. Với những lý lẽ trên nên ông Lang đã quyết định kháng cáo.
3. Lối đi này, chỉ đủ cho một xe gắn máy đi qua đã gây khó khăn cho người lưu phê duyệt lại mà tòa lại xác định việc dựng “lôcốt” không ảnh hưởng tới việc kinh dinh quán ăn của gia đình ông là không đúng.
Đào Lê.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét