Sự phụ thuộc này có tức là Ai Cập là một khách hàng cấp thiết cho các tổ hợp quân sự của Mỹ và tiền giúp đỡ thực tại lại ‘bơm’ ngược vào nền kinh tế Mỹ"
“Điều đó (gọi là cuộc lật đổ) sẽ không mang lại lợi ích tốt nhất cho Mỹ để đổi thay lập tức các chương trình viện trợ cho Ai Cập”, ông Jay Carney nói. Cho đến nay, kênh đào này vẫn hoạt động trơn tuột. Tuy nhiên, một số Thượng nghị sỹ khác lại ủng hộ sự viện trợ cho Ai Cập.
Ở đây không có những chọn lựa tốt, nhưng giữa hai lựa chọn, lợi. Đó là những gì mà phát ngôn viên Nhà Trắng, Jay Carney phát biểu tháng trước ngay sau khi ông Morsi bị quân đội truất phế và các nhà báo đã hỏi vặn tại sao Mỹ không gọi đó là một cuộc lật đổ.
Cựu Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ PJ Crowley ngày 14/8 cũng cho biết: “Đã đến lúc gọi sự lật đổ ông Morsi là một cuộc bạo động, đình chỉ viện trợ quân sự để quân đội tập kết vào việc thành lập quốc hội và bầu cử tổng thống mới". Fareed Zakaria, biên tập viên của hãng CNN nói: "Mối quan hệ này (Mỹ - Israel - Ai Cập - Jordan) giống như một cái tổ ong bò vẽ.
Lớn khi khu vực này được hòa bình và ổn định. Quân đội Ai Cập rà soát các dụng cụ giao thông trong giờ giới nghiêm tối 19/8. Mỹ không muốn gây ra sự xáo trộn về thế thăng bằng đó và giúp đỡ là cách lôi kéo có hiệu quả. Đổi lại, Ai Cập được gần 1,6 tỷ USD mỗi năm tiền trợ giúp cả về quân sự và kinh tế của Mỹ và tiền viện trợ đó đã mua được một đồng minh trong một khu vực luôn luôn bất ổn.
Phản đối cuộc chính biến tại Ai Cập, Thượng nghị viên đảng Cộng hòa John McCain, nói rằng Hoa Kỳ "không trợ giúp để tiến hành cuộc bạo động này” và đã kêu gọi chính quyền của Tổng thống Obama ngừng ngay sự trợ giúp. Mỹ giúp Ai Cập một phần vì nước này cùng với Jordan đảm bảo hòa bình cho Israel.
Lầu Năm Góc đang cân nhắc xem có nên hủy hoặc chí ít là trì hoãn viện trợ quân sự cho Ai Cập. Công Thuận. Thế tiến thoái lưỡng nan Nhìn từ phía chính quyền Obama, Ai Cập là “một cảnh huống vô cùng khó khăn và phức tạp” cần phải có thời kì để nghiền ngẫm. Mỹ cũng không thể làm được nhiều", ông Robin Wright nói.
"Vai trò của Mỹ chỉ là trung gian hòa giải giữa quân đội và Tổ chức Anh em Hồi giáo nhằm đưa ra một số loại thỏa hiệp. Khairi Abaza, một thành viên cao cấp của Ủy ban ngân sách Quốc phòng Mỹ thuộc đảng Dân chủ nói: "thực tiễn là quân đội Ai Cập đã không chỉ bảo đảm sự ổn định đối với Mỹ trong một Trung Đông hỗn loạn mà nước này còn là ‘một con bò sữa’.
Chuyên gia phân tách về các vấn đề Trung Đông, Robin Wright cho rằng khả năng can thiệp của Mỹ bị hạn chế và dù sao thì giải pháp cho tình hình bất ổn ở Ai Cập rút cục cũng phụ thuộc vào chính người dân Ai Cập.
Thượng nghị sĩ Blumenthal của Đảng Dân chủ nói: "Chúng ta không nên cắt mọi trợ giúp.
Của Mỹ sẽ có cơ hội được bảo vệ tốt hơn nếu chúng ta hợp tác với quân đội Ai Cập”. Và đó là lý do tại sao chính quyền Mỹ đang vắt không để khuấy động nó quá nhiều". Bây giờ, quân đội Ai Cập dựa vào thiết bị, huấn luyện và dịch vụ quân sự của Mỹ.
Nhưng Mỹ thực thụ vẫn chưa đưa ra được quyết định nào sau những hành động rắn rỏi của quân đội Ai Cập. Ảnh: AFP/TTXVN Trên thực tại, Mỹ có lợi. Bỏ con săn sắt bắt con cá rô Ngay khi Tổng thống dân cử đầu tiên của Ai Cập, ông Morsi, bị lật đổ, Nhà Trắng đã không gọi đó là một cuộc bạo động bởi vì làm như vậy sẽ buộc Mỹ chấm dứt gói giúp đỡ quân sự trị giá 1,3 tỷ USD hàng năm và đổi thay mối quan hệ với đồng minh Arập mạnh nhất trong khu vực.
Ai Cập kiểm soát kênh đào Suez, một tuyến đường biển quan yếu với hơn 4% lưu lượng dầu lửa và 8% hàng hóa thương nghiệp bằng đường biển của thế giới. Nhưng một sự ngắt quãng có thể sẽ đánh vào hầu bao của Mỹ, chưa nói đến sự ảnh hưởng việc lưu thông an toàn hàng hải và sau đó là tác động đến việc kinh dinh của các công ty Mỹ, hợp tác tình báo và mối quan hệ quân sự.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét