Bị cáo Dương Chí Dũng đổ chia sẻ ngay tội cho cấp dưới.

Tại tòa

Bị cáo Dương Chí Dũng khai. Tại phiên tòa bị cáo Dũng đáp khá rành mạch câu hỏi của chủ tọa phiên tòa. Đến 11h 34’. 854 tỷ đồng.

Giải đáp HĐXX về việc tại sao dự án xây dựng nhà máy chưa được chuẩn y mà bị cáo đã tự tiện triển khai thực hiện.

Sau này. Còn việc thực hiện như thế nào bị cáo không biết. Việc mỏng như vậy là đã được đồng ý và vốn vay để thực hành bằng việc vay vốn ngân hàng nên với thẩm quyền của bị cáo không phải xin quan điểm ai.

13h30 phút phiên tòa sẽ nối. Bị cáo Dương Chí Dũng là người bị xét hỏi đầu tiên.

Bị cáo Dũng cho rằng việc này được HĐQT quyết định. Bị cáo Dũng khẳng định. Bị cáo cho rằng. Trong khi dự án này chưa có quyết định ưng chuẩn cho phép đầu tư nhưng với vai trò là chủ tịch HĐQT.

Sau khi mua ụ nổi của Công ty AP bị cáo không chỉ đạo gì việc điều hành là do giám đốc điều hành Mai Văn Phúc thực hành. Việc mua ụ nổi 83M bị cáo không có chỉ đạo mua cũ hay mới và việc đoàn khảo sát của Vinalines đi xem bị cáo chỉ nghe ít lại.

Khi còn giữ chức vụ giám đốc điều hành của Vinalines. Khi đoàn khảo sát mỏng tại cuộc họp HĐQT rằng ụ nổi của Công ty AP (Sinhgapore) chỉ cần sang sửa đôi chút là có thể sử dụng được. Giải đáp về việc mua ụ nổi 83M. Không chỉ đạo mà trực tiếp do giám đốc điều hành Mai Văn Phúc thực hành điều hành.

Đề nghị HĐQT mỏng Bộ liên lạc tải trình xin ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Bị cáo Dương Chí Dũng (giữa) cùng tòng phạm tại phiên tòa sáng nay. Bị cáo đã ký quyết định phê chuẩn chủ trương đầu tư dự án Nhà máy tu chỉnh tàu biển phía Nam tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu với tổng mức đầu tư hơn 3.

Năm 2006. Xuân Hải. Từ tháng 1/2007 bị cáo giữ chức phận chủ toạ HĐQT Tổng Công ty Hàng hải Việt nam (Vinalines). 11h50 phút tòa tạm nghỉ. Báo điện tử Infonet tiếp thông tin về phiên tòa. Bị cáo đã đề xuất với HĐQT để thực hành dự án xây dựng Nhà máy tu sửa tàu biển phía Nam.

Bị cáo cho rằng để thực hành dự án xây dựng nhà máy thì cần phải lắp đặt 1 ụ nổi nên bị cáo đã giao cho Mai Văn Phúc. Trả lời HĐXX về việc vì sao không mua ụ nổi của Nga với giá 5 triệu USD mà ký quyết định phê duyệt mua ụ nổi 83M của Công ty AP (Sinhgapore) với giá 9 triệu USD. Giám đốc điều hành Vinalines thực hiện.