Việc thân gái dặm trường với tuổi 20, 21 đi ra xứ người là quả cảm song dễ đánh đổi tính mệnh và nhiều điều khác của mình
Song viết thế nào cũng là một việc rất đáng ngẫm nghĩ cẩn trọng”. Tuy nhiên, nếu là một người thân nào đó của tôi thì tôi sẽ khuyên họ nên có một nghề ổn định và nếu muốn khám phá thế giới thì hãy đi bằng những cách an toàn, được đảm bảo về mặt an ninh, pháp luật”, thi sĩ Vũ Quần Phương nói.
Hơn nữa, nó cổ vũ cho những hành vi phi pháp của thế giới tiến bộ. Ông cho biết: “Tôi đã đọc nhiều đoạn trong cuốn sách của em Huyền Chíp. Chỉ cần đọc Huyền bị cái xe máy chạy tốc độ 100 km/h đâm vào chân là Huyền chả hiểu gì quy luật vật lí rồi.
Giới trẻ bữa nay cần sự trung thực để không bị lừa bịp vì thiếu sự thực. Hoàng Phương. Bởi bạn đọc hôm nay cần sự chân thực của đời sống”, nhà văn quyết đoán. Hy vọng nếu em ấy biết lắng tai hiệu ứng của độc giả thì cuốn sau sẽ hay hơn. Với mỗi giang sơn chỉ dừng lại vài tháng mà Huyền dễ dàng “chui” vào sòng bài là điều rất khó xảy ra. Theo ông, sòng bài ở các nước đều có những bí mật riêng nên việc tuyển chọn viên chức phục vụ khá ngặt nghèo, thường tuyển người thân quen bản địa và không bao giờ nhận những người “ngoại đạo”.
Theo ông thì việc dùng visa du lịch sang cần lao ở các nước có thể được coi là “cần lao đen”. Thi sĩ Vũ Quần Phương cũng là người có nhiều năm sinh sống ở nước ngoài. Tuổi quá trẻ chưa đủ kinh nghiệm kĩ năng sống mà lang thang kiểu Huyền vừa đi vừa kiếm tiền là dễ sa vào cạm bẫy hiểm nguy.
Giá mà có một người giỏi biên tập, chỉ ra những ngớ ngẩn này thì cuốn sách nhiều chỗ hay đáng đọc”.
Như vậy, với những người dùng hộ chiếu du lịch để làm việc tại các nước là bằng lòng sự “phiêu lưu pháp luật”.
Là con gái thì tôi càng phục hơn. Tôi đích thực ngạc nhiên vì kiến thức nhiều chuyện rất kém của Huyền
Nhà văn Nguyễn Văn Thọ cũng cho rằng việc Huyền Chip cho biết làm thêm ở các sòng bài có nhiều điểm phi lý. Với những cần lao kiểu này, tùy từng nước họ có thể xử lý như phạt tiền hoặc trục xuất về nước. Viết để san sẻ sau những chuyến đi là một việc đáng làm. Nhà văn khẳng định ông không có ý “vạch lá tìm sâu” để “dìm” Huyền Chip mà đánh giá một cách khách quan bởi rõ ràng trong sách vẫn có nhiều chỗ đáng đọc.
Chứng tỏ Huyền Chip không cẩn trọng. Thi sĩ Vũ Quần Phương. Ông nói: “Chúng ta từng bị lừa bịp. Cái mầm tài cần sự chân thực và đừng “nổ” quá sẽ có tác dụng rất tốt cho giới trẻ. Hãy đừng “đi” bằng những cách mạo hiểm Cho dù cho rằng sách của Huyền Chip có những đoạn khá hay nhưng nhà văn Nguyễn Văn Thọ vẫn đưa ra quan điểm: Giới trẻ không nên đi du lịch một mình như Huyền Chíp.
“Tôi phục những thanh niên dám nhập cuộc, dấn thân và đối mặt với thử thách. “Chính sự thiếu chuẩn xác nhiều chi tiết của cuốn sách làm giảm uy tín của nó. Họ hãy cứ làm theo ý thích của mình miễn hợp pháp. Riêng đoạn em Huyền đi và viết, nhiều đoạn tôi rất thích, song nhiều đoạn vì “không phải sự thực" đã tự hại em ấy.
Nhà văn Nguyễn Văn Thọ. Bộc lộ nhiều kiến thức rất kém Nhà văn Nguyễn Văn Thọ là người từng có hơn 20 năm sinh sống ở nhiều nước trên thế giới. Ngoài ra, những cần lao kiểu này cũng có thể sẽ phải đối mặt với những rủi ro như bị quỵt tiền hay những việc nghiêm trọng hơn mà đôi khi họ không dám cáo giác bởi họ đang sai phạm.
Ông theo dõi khá sát những thông báo can dự đến cuốn sách của Huyền Chip và những rầm rĩ dư luận gần đây. Tôi hoàn toàn thất vọng về nghiệp vụ viết của Huyền Chip.
Tôi ủng hộ việc khám phá thế giới song nên đi có nhóm bởi hạn họa bất ngờ còn có người giúp đỡ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét